В последние годы в животноводстве, да и в агропромышленном комплексе в целом, мы всё чаще говорим о суверенитете — продуктовом, технологическом, а теперь и генетическом. О том как этого можно достичь, что происходит сейчас и что для такого суверенитета нужно в своей авторской колонке рассказал генеральный директор ООО «ЦЕНТРПЛЕМ» Данила Суслов.
ФГИАС ПР: фундамент для генетического прорыва
Запуск ФГИАС ПР (Федеральной государственной информационной системы в области племенного животноводства) — это, на мой взгляд, не просто внедрение очередной цифровой платформы. Это стратегический шаг к созданию собственной, надёжной племенной базы. Ключевая идея здесь — перейти от учёта хозяйств к учёту каждого конкретного племенного животного. Только так мы сможем сформировать настоящий базис для селекционной работы в масштабах всей страны.
Система обеспечит строгую прозрачность и достоверность данных. Интеграция с другими государственными платформами, такими как «Хорриот», значительно ужесточит регламенты и исключит возможность искажения информации, что было проблемой в прошлом. В будущем мы придём к обязательному генотипированию, и это значит, что в племенной учёт будет включаться не только фенотипическая, но и геномная информация, что даст качественно новый уровень точности.
Помимо этого, будут внедрены дополнительные контрольные механизмы: проверка оборудования, поверка счётчиков, строгие регламенты проведения контрольных доек. Это позволит повысить достоверность данных о продуктивности животных, что критически важно для объективной оценки. ФГИАС также решит проблему дублирования предков, что обеспечит корректность всей племенной работы. Эта система — не просто инструмент, а основа для построения достоверной, прозрачной и управляемой племенной базы, которая сделает российскую генетику сильной, конкурентной и независимой.
Зачем России собственный индекс племенной ценности?
Нам необходим собственный индекс племенной ценности. Почему? Потому что генетический потенциал животного раскрывается не только благодаря наследственности, но и под влиянием условий окружающей среды: кормления, содержания, климата, ветеринарного контроля. Зарубежные индексы, такие как NM$, PRO$, ISU, RZE, отражают специфику их рынков и условий, но не всегда точно учитывают наши реалии.
Возьмём, к примеру, американский индекс Net Merit: в нём растёт доля жира из-за спроса на сливочное масло, а доля белка снижается, потому что его стоимость падает. Это отражает приоритеты именно американского рынка. Для России эти акценты могут быть совершенно иными. В одних регионах нам важен жир и белок, если они ориентированы на переработку, в других — объёмы питьевого молока. Уверен, что в будущем в России должны быть не универсальные, а регионально адаптированные подиндексы, которые отражают реальную рыночную ситуацию в конкретном субъекте. Например, в холодных регионах востребовано молоко с высоким содержанием компонентов, тогда как в южных акцент может быть на общий удой, благодаря более быстрой логистике.
Создание национальных индексов — это не вопрос престижа, а практический инструмент для эффективной селекции. Только в условиях адаптированной системы оценки мы сможем по-настоящему управлять генетикой стада, исходя из задач конкретного хозяйства, региона и экономики отрасли в целом.
Сокращение импорта: реальность и перспективы
Признаюсь честно, полностью сократить импорт племенного материала сегодня невозможно без серьёзной государственной поддержки и устойчивого финансирования научной базы. Мы пережили длительный период забвения в 90-х, когда племенная работа была не в приоритете. Тем временем, за рубежом работа шла системно, и сейчас многие наши хозяйства добиваются результатов именно на импортной генетике.
Сегодня часть нашего стада уже конкурентоспособна по продуктивности, но следующий шаг — вырастить собственный племенной материал мирового уровня. А это невозможно без инвестиций в науку: лаборатории, аналитику, собственные индексы, выстроенные на основе данных по нашим животным. Мы до сих пор во многом зависим от зарубежных технологий: геномное тестирование, эмбрионы, разбавители, расходные материалы — всё это в основном импортное. Хотя появляются и свои разработки, по качеству они пока отстают.
Введение ФГИАС ПР — важный шаг, так как она формирует инфраструктуру для единых стандартов учёта и достоверности данных, необходимых для геномного тестирования. Однако одномоментный отказ от импорта нереален. Даже наши отечественные племенные быки часто имеют импортное происхождение или получены от импортного семени. Рассчитывать на полную автономию за 3–5 лет не стоит. Нам потребуется минимум десятилетие кропотливой работы: закладывать базы, обучать кадры, строить лаборатории, тестировать, корректировать индексы, формировать свою генетическую экспертизу.
Даже тогда полный отказ от импорта вряд ли будет оправдан. Мир давно перешёл от национальной генетики к мировой. Генетика — это глобальный рынок, в котором идёт обмен знаниями и технологиями. Наш путь — не в замене, а в балансе: активно развивать своё, оставаясь открытыми к лучшему мировому опыту. Только так можно построить сильную, конкурентную селекционную систему.
Российские племенные быки: взгляд в будущее
Качество российских племенных быков пока отстаёт от зарубежных конкурентов. Это связано с подходами. В странах-лидерах давно перешли на системную работу с эмбрионами и инвитро-оплодотворением, что позволяет контролировать качество на каждом этапе, вплоть до геномной оценки будущего быка ещё до его рождения. Они получают яйцеклетки от тёлок с подтверждённой геномной ценностью и оплодотворяют их семенем от перспективных молодых быков.
У нас же большинство племенных быков до сих пор получают от коров, часто даже с несколькими лактациями, и не всегда с подтверждённой геномной оценкой. Мы всё ещё делаем ставку на фенотип, что является устаревшим подходом. Фенотип может быть результатом случайного сочетания внешних факторов, а генотип — это стабильная и наследуемая ценность. Работая по старой модели, мы проигрываем в генетической гонке, теряя по 2–3 поколения на каждом этапе.
Чтобы войти в мировую элиту по генетике, нам нужно изменить подход: отбирать тёлок с высоким геномным потенциалом, подтверждать их ценность, использовать направленные спаривания, а в перспективе — и инвитро-методики. У нас есть базы, сильные хозяйства, прогрессивные фермеры. Не хватает системной поддержки, ресурсов и, главное, желания всей отрасли двигаться вперёд.
Я уверен: при желании и последовательной работе мы сможем не просто догнать, но и предложить миру качественный отечественный продукт. Нам просто нужно начать делать это системно и с прицелом на будущее.